[ ÉXEGIS DE UNA CARTA DE MICRO$OFT ]
By Black Fenix

Este documento inagura oficialmente la sección 'Crackeando la Realidad / Reality Cracking'.

Aquí os presento un análisis de texto (éxegis) sobre la carta publicada por Micro$oft en El Periodico del Viernes 7 de Abril del 2000 en la que Micro$oft se dirigía a sus "esclavos" para justificarse ante el reciente fallo del Tribunal en su contra frente a la acusación de monopolio. Me ha parecido curioso el hecho de emplear nuestros conocimientos de ingeniería inversa para aplicarlos a cosas tan distintas a un programa como puede ser una simple carta, y es que el cracking no solo se limita a nivel de bit, más importante que crackear un programa, es crackear la realidad de este mundo en el cual estamos obligados a vivir...

"No intentes doblar la cuchara, eso es imposible, en vez de eso, solo intenta comprender la verdad. ¿Que verdad? Que no hay cuchara..." The Matrix

A nuestros clientes socios y accionistas:

Durante 25 años, Microsoft ha trabajado para acercar los beneficios de la informática personal a decenas de millones de usuarios de todo el mundo. Nuestros esfuerzos por desarrollar nuevas e innovadoras versiones del sistema operatico Windows están contribuyendo al crecimiento de Internet, de la industria de alta tecnología y de la economía en general.

[ Empezamos y ya lo hacemos mal, tipíco de Microsoft (¿Cuantas veces se nos ha colgado Windows nada más iniciarse?). Es cierto que llevan 25 años "trabajando" no se sabe para qué, teóricamente para desarrollar nuevas e innovadoras versiones de Windows. Creo que lanzar al mercado un sistema operativo con miles de bugs no es desarrollar nada innovador, a no ser claro está que ellos entiendan como innovador el hecho de que las nuevas versiones incluyan nuevos bugs. Respecto a sus supuestas contribuciones al crecimiento de Internet, de la industria y de la economía, podriamos decir que la industria de alta tecnología no se basa precisamente en el software que ellos desarrollan, todo lo contrario, la alta tecnología confía en productos más fiables, rápidos y potentes (UNIX por citar algún ejemplo) para su desarrollo. Creo recordar un cartel publicitario de la marca de coches BMW en la que presentaban los ordenadores de abordo haciendo especial hincapíe en el hecho de que estos no llevaban Windows para una mayor fiabilidad (tiene guasa). En cuanto a su contribución al desarrollo económico, podríamos decir que básicamente su éxito se basa en el hecho de una buena campaña de marketing (cifras multimillonarias) para anunciar el lanzamiento de sus pésimos productos, seguido de la histéria colectiva de los estupidos esclavos de la sociedad que se creen todo lo que oyen y escuchan.

El pasado lunes, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos ha hecho públicas sus "conclusiones de ley" en el caso antimonopolio contra Microsoft. Manifestando, ante todo, nuestro respeto a la Justicia, tenemos que decir que no estamos de acuerdo con el fallo del Tribunal. Esperamos que, al final, la Justicia Americana refrende,como ya ha sucedido en el pasado, que las actuaciones de Microsoft han sido conformes a la ley, por un lado, y beneficiosas para los usuarios, por otro.

[ Un parrafo que leido desde el principio suena bastante suave, pero no está falto de cierta amenaza para que la justicia les de la razón como ya sucedió anteriormente. Y probablemente será así , por que los mismos que les juzgan son víctimas del control indirecto que Microsoft ejerce sobre ellos mediante su dominante posición, gracias a que estos, también utilizan Windows en su casa/trabajo/etc. por lo tanto de alguna manera "dependen" de Microsoft.]

Mientras continuamos adelante con el proceso de apelación, la innovación seguirá siendo nuestra prioridad número uno. Continuaremos contratando grandes profesionales, escuchando a nuestros clientes, invirtiendo en investigación y desarrollo y creando la siguiente generación de grandes productos de software.

[ Ya la han vuelto a cagar otra vez con eso de la innovación, recordemoslé a Billy Puertas que el MS-DOS en una copia barata del CPM de Digital, así como Windows lo es del Mac/OS. Y Windows es una gran careta que le pusieron a su última versión del MS-DOS, simplemente porque son demasiado vagos como para reprogramar las funciones del DOS y por eso las siguen utilizando bajo Windows incluso para leer la fecha del sistema. Por lo tanto todo es puro teatro con actores de poca categoria.
Si siguen contratando profesionales como los que hasta ahora han tenido, deberemos de aumentar nuestro disco duro en unos cuantos gigas, ya que cada vez sus aplicaciones ocupan más y hacen menos.¿Alguien puede explicarme porqué el Word 97 no habre un fichero de texto de 50 megas y el Word 2.0 para Windows 3.11 sí ?. En este parrafo tienen razón cuando se refieren a su próxima generación de grandes productos de software, efectivamente, grandes porque cada vez ocupan más. No entiendo porqué el navegador Internet Explorer ocupa 15Mb o más, cuando hay otro navegador llamado Opera que ocupa tan sólo 1.2Mb y funciona más rápido y mejor que el IE. Ah, es verdad, IE es otro de sus "grandes" productos !!. Si este es el progreso y desarrollo al que se refieren nos podemos ir preparando para pagar más por menos (llevese 1 y pagué 3).]

Reconocemos que nuestra posición en la industria conlleva oportunidades y responsabilidades. Por eso, Microsoft ha hecho todo lo posible durante los últimos meses por resolver este caso sin necesidad de más litigios. Siempre hemos creído que un acuerdo habría sido lo mejor para los intereses de nuestro clientes, accionistas, empleados y, en definitiva, para la economía en general. Aunque creemos que tenemos buenas razones para apelar, continuaremos buscando nuevas oportunidades de resolver este caso sin entrar en nuevos litigios.

[ Debido a su posición privilegiada (que ellos mismos afirman en la primera línea) nos comunican indirectamente sus deseos de que no se haga mucha mala propaganda sobre el caso debido a los posibles juicios, ya que esto les perjudica económicamente (Microsoft sólo busca dinero) incluso hubieran aceptado un acuerdo !!. Nuevamente se refieren a los intereses de la economía en referencia al dinero (recodemos que M$ solo piensa en esto) que la mala fama les hace perder. Por último reafirman sus ganas de no entrar en mas juicios para no perder más dinero (creo que insisten demasiado ver: "sin necesidad de más litigios", "sin entrar en nuevo litigios").]

La postura del Gobierno sigue apoyándose en la premisa de que no se nos debería haber permitido desarrollar nuevas versiones de Windows que incluyeran, de forma integrada, el soporte de Internet. Nuestra apelación hará especial hincapié en una decisión del anterior Tribunal de Apelación, adoptada en 1998, que reconocía el derecho a incluir capacidades de Internet en Windows, en benefico de los consumidores.

[ Señores, una cosa es incluir el navegador como una opción y la otra es que te lo tengas que tragar por pelotas (perdón por la expresión), y es que si lo desinstalas, las probabilidades de que Windows siga funcionando son las mismas que quienen las ranas de hechar pelo ]

Desde que se habrió este caso, hace casi dos años, la industria de las tecnologías de la información ha cambiado radicalmente y hemos sido testigos de enormes fusiones empresariales que están modificando continuamente el paisaje competitivo. Este increible ritmo de cambio tecnológico es la evidencia más clara del entorno competitivo en el que Microsoft y todas las compañias han de operar, y seguir innovando, si quieren sobrevivir y prosperar.

[ Aquí nos están reflejando el miedo que tienen de perder mercado, en particular tiene miedo de que alguna compañia se fusione con otra y les quite un trozito de pastel. Y como actuan ellos? Pues claro, de nuevo con su particular significado de la palabra "innovar", parece que para ellos "innovar" significa aplastar a los más pequeños para que así no crezcan y así no puedan poner en peligro la existencia de Micro$oft. Por cierto, creo recordar que muchas pequeñas y medianas empresas que realmente han innovado con alguna nueva tecnología, han sido rápidamente absorvidas por Micro$oft, lo cual demuestra uno de sus lemas empresariales: "Si no puedes con el enemigo, absorvelo"].

El éxito de Microsoft se ha basado en los principio de innovación y creatividad, y nuestro éxito futuro depende de nuestra capacidad para seguir innovando en el mercado más dinámico y cambiante que existe. Por eso, mientras nos proponemos introducir una nueva generación de productos de software que ayuden a mejorar la calidad de vida de las personas, seguiremos haciendo nuestro trabajo a partir de una serie de valores clave que nos han caracterizado durante el último cuarto de siglo: integridad, innovación, orientación al cliente y colaboración.

[ !!Y dale con la innovación !!, Creo que necesitan un buen diccionario (el del Word no sirve ni para hacer una sopa de letras). Pues haber si es verdad que mejoran la calidad de vida, porque hasta ahora solo han ocultado información a los que quieren saber (documentación sobre VXD como uno de los multiples ejemplos), y a los que no, les ha puesto delante un patético sistema gráfico de usuario (GUI) basado en algo tan primitivo como el DOS el cual intenta responder a los clicks que estos 'zombies' realizan sobre los botones. En resumen diriamos que para Micro$oft las siguientes palabras son equivalentes:

innovación: monopolización
creatividad: plagio
orientación: desorientación
colaboración: ocultación

Como puedes apreciar unos conceptos bastente distantes, prueba a sustiuir estas palabras en su carta y rápidamente verás el significado real. Aunque todo esto metido en una coctelera y bien mezclado con una buena campaña de marketing, da el coctel explosivo que Micro$oft a logrado vendernos a todos. De todas maneras a mi me va más un buen Vodka con Martini de los que el viejo +ORC recomienda para las sesiones de "cracking".]

Estamos muy orgullosos del gran trabajo que han hecho nuestros empleados, creando software que aumenta la productividad en los negocios, conecta a la gente, entretiene, informa y ayuda a los niños a aprender. También nos congratulamos del papel que hemos jugado a la hora de ayudar a crear una industria tecnológica que, realmente, es el motor de la nueva economía.Y, dese luego, apreciamos el continuo apoyo de nuestros clientes, socios y accionistas.

[ Y por último, y aunque no nos hallamos creido lo anterior, ahora usan los conceptos que despiertan o de alguna manera atraen el ínteres de los 'zombies' que escuchan lo que Micro$oft dice, los niños, la información, la gente y su tiempo libre no son cosas que se merezcan lo que Micro$oft les ofrece ( aunque yo diría "les obliga a tener"). Podeis seguir dandoos palmaditas en la espalda, pero siento deciros que distais mucho de ser un motor fiable y de bajo consumo, es como comparar un coche americano con uno europeo. Pues nada nada, seguir asi, creo que se deberian plantear la pregunta "hasta donde quieres llegar hoy" por "hasta donde fuimos ayer", si encontrais la respuesta sereis capazes de crear algo minimamente decente. Y desde luego cualquiera que os apoye sólo se merece un calificativo 'gilipuertas', aunque no creo que nadie os apoye, más bien yo definiría este apoyo como una "dependencia comercial".].

Atentamente:

Bill Gates (Chairman)

Steve Ballmer (Presidente y CEO)

You are inside Reversed Minds pages. por Mr. Silver / WKT!